Hubs de recherche IA

Comparatifs SEO vs AEO vs GEO

Ces acronymes se chevauchent souvent et de nombreux articles les confondent. Ces comparatifs analysent ce que chaque discipline optimise réellement, les infrastructures qu'elles partagent et le moment opportun pour les prioriser.

Réponse rapide

Le SEO optimise la position des liens bleus traditionnels, l'AEO optimise les réponses directes et les extraits optimisés (featured snippets), et le GEO optimise votre visibilité au cœur des réponses générées par les IA. Ils partagent des bases techniques communes mais valorisent des structures de contenu différentes.

4 guides

Foire aux questions

Le GEO va-t-il remplacer le SEO ?

Non. Les moteurs IA explorent le web ouvert à l'aide de crawlers traditionnels. Les fondamentaux du SEO classique conditionnent donc la capacité des moteurs à lire vos pages. Le GEO ajoute une couche de citabilité, de données structurées et de permissions d'accès aux crawlers IA.

Quelle est la différence entre l'AEO et le GEO ?

L'AEO vise les encadrés de réponse et les assistants vocaux des moteurs de recherche classiques. Le GEO vise les citations générées par des IA comme ChatGPT, Gemini, Claude et Perplexity. Le chevauchement technique est important, mais la mesure de la performance diffère totalement.

Par quoi faut-il commencer ?

Corrigez d'abord le SEO technique, ajoutez ensuite la structure AEO (schema FAQ, paragraphes axés sur la réponse), puis intégrez les signaux GEO (llms.txt, accès aux crawlers IA, balisage d'entités). Chaque couche renforce l'efficacité de la suivante.

Hubs associés

Auditez la compatibilité de votre site avec la recherche IA

Obtenez gratuitement votre score GEO, AEO et SEO en moins d'une minute, ainsi qu'une liste de correctifs prêts à déployer pour llms.txt, robots.txt et schema.

Lancer un audit gratuit