AI検索での可視性チェックリスト

アクセス：そもそもページを取得できるか？

• robots.txtにGPTBot、OAI-SearchBot、ChatGPT-User、PerplexityBot、Perplexity-User、ClaudeBot、Google-Extended、Applebot-Extended、Bytespiderを明示している。
• CDN、WAF、ボット管理のどのルールも、これらのエージェントに403や認証チャレンジを返していない。
• 主要ページは、JavaScriptを実行しない通常のcurlリクエストに対して、完全なHTMLとステータスコード200を返す。
• 同意を必須とする画面やインタースティシャルによって、サーバー側で主要コンテンツへのアクセスを遮断していない。
• sitemap.xmlが最新の状態でアクセス可能になっており、robots.txtから参照されている。
• /llms.txtが存在し、正規ページを一覧で記載している。

抽出のしやすさ：回答を取り出せるか？

• 各ページのH1は必ず1つだけで、トピックを質問または主張として示している。
• 各セクションの冒頭に、単独でも意味が通じる40–70語の回答段落を置いている。
• 見出しはナビゲーション用のラベルではなく、ユーザーがプロンプトに入力するような表現にしている。
• 対象となる人物・組織・製品などは、代名詞で指すのではなく名称を明記している。
• 比較に必要な事実は表やリストで示し、細かなニュアンスは文章で補足している。
• 重要なコンテンツを、クライアント側でしかレンダリングされないタブやアコーディオンの中に隠していない。

信頼性：自社の情報として引用してもらえるか？

• サイト全体にOrganizationスキーマを実装し、sameAsに正確なプロフィールを指定している。
• コンテンツページにArticleまたはBlogPostingを実装し、author、datePublished、dateModifiedを指定している。
• FAQPageとHowToは実際に該当する場合にのみ使用し、表示されるコンテンツと一致させている。
• 著者名を明記し、実際の資格や専門性を示す経歴と著者ページを用意している。
• すべての統計データに、一次情報への引用リンクを付けている。
• 外部サイト上のすべてのプロフィールで、定型の紹介文を統一している。

情報の鮮度と効果測定

• dateModifiedには、夜間ビルドのタイムスタンプではなく、内容に実質的な変更を加えた日時を反映している。
• まとめ記事、料金ページ、比較ページを、少なくとも四半期ごとに見直している。
• 先行指標として、サーバーログでAIボットからのアクセスを監視している。
• 固定のプロンプト群を使い、少なくとも3つのエンジンで定期的に検証している。
• 自社の登場状況とあわせて、競合の登場状況も記録している。
• 検証結果を未対応タスクとして積み上げるのではなく、サイクルごとにコンテンツまたは技術面の修正を1つ実施している。

上から順に取り組んでください。アクセスに問題があれば、それ以降の対策はすべて機能しません。回答を抽出しにくければ、適切なスキーマも生かせません。最初の3つを整えずに測定しても、失敗を記録するだけです。私たちが調査するサイトの多くは、最初の2つのセクションのどこかでつまずいています。これは朗報でもあります。これらは最も低コストで修正できる問題だからです。